#ЛИЧНОЕ_МНЕНИЕ_СНЯ
Вообще меня недавно осенило, почему “херославие”
Дело даже не в том, что “нашевсе” Рыбаков однажды вдруг взял и сравнил княжескую шапку с полуоголенной головкой полового члена.
Есть более фундаментальная причина.
Современные идолы потому что без плеч (см. первые три картинки из прикрепленных).
Но это же блин, крайне нетипичный форм-фактор, говорю вам как человек, юзавший все эти каталоги археологических славянских идолов (а то, что говорят мне оппоненты: “Волинский, Малочинский, Мерзебургский, второй Поверческий, Себежский, Староладожские, Фишеринзельский двуглавый, Шекснинский, Шкловский” – блин, но отдельные головы – таки немного не в кассу. это фрагмент же. Тем более Староладожские, Фишеринзельский двуглавый – тоже. Там таки плечи).
В любом случае, среди археологических находок, эта (см. первую картинку) форма – без плеч – В МЕНЬШИНСТВЕ.
Сделай своему идолу плечи и голову Уже плеч, как у норм. человека – и вся эта “явная фалличность” сразу же потеряется
Сравни современные домашние чуры (к. 3) и аутентичные “панки” (картинки 4 и 5).
Можно, конечно, и такие объявить “фаллическими”:
Однако, мне одному кажется, что с современным родноверческим идолом-столбом что-то не то, чисто в плане форм-фактора?
это если отрешиться от клише и посмотреть свежим взглядом
Резюмирую: Форма, где голова неотделима (плечами) от туловища конкретно для идолов славянских богов – все же маргинальна и нетипична.Однако в современности распространилась как чума.
Легче вырезать, понимаю.
